โลกกำลังอยู่ระหว่างการจัดหาพลังงานให้เพียงพอสำหรับพลเมืองและต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยการเผาผลาญเชื้อเพลิงฟอสซิลให้น้อยลง กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถแก้ไขได้โดยใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียนเท่านั้น ให้เหตุผลว่าพลังงานนิวเคลียร์เป็นทางเลือกเดียวในการเติมเต็มช่องว่างด้านพลังงานที่กำลังจะเกิดขึ้น เอียน โลว์ ไม่มีความจริงที่เป็นสากลในคำถาม
ที่ซับซ้อน
เช่น บทบาทในอนาคตของพลังงานนิวเคลียร์ แต่ละประเทศมีรูปแบบการจัดหาและความต้องการพลังงานที่แตกต่างกัน ที่สุดขั้วหนึ่ง ฝรั่งเศสได้พลังงานไฟฟ้ามากกว่า 80% จากเครื่องปฏิกรณ์ฟิชชัน ดังนั้นทั้งประเทศจะพบว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีพลังงานนิวเคลียร์ในทุกช่วงเวลาที่เป็นจริง
ในอีกทางหนึ่ง ประเทศอย่างออสเตรเลีย โปรตุเกส และนอร์เวย์ไม่มีเครื่องปฏิกรณ์เชิงพาณิชย์และความสามารถจำกัดในการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงต้องใช้เวลาหลายทศวรรษในการพัฒนาอุตสาหกรรมพลังงานนิวเคลียร์ ประเทศส่วนใหญ่ที่เป็นขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจ
และการพัฒนา เช่น สหราชอาณาจักร อยู่ระหว่างสองขั้วดังกล่าวเหตุผลเดียวที่ใครก็ตามจะพิจารณาสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศที่ยังไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลยก็คือการตระหนักว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่ออนาคตของเรา ทศวรรษที่ผ่านมา พลังงานนิวเคลียร์
ถูกมองว่าเป็นเทคโนโลยีที่ล้มเหลว แต่เดิมได้รับการยกย่องว่าราคาถูก สะอาด และปลอดภัย หลังเหตุการณ์ที่เชอร์โนบิล กลับถูกมองว่ามีราคาแพง สกปรก และอันตราย จุดสูงสุดของการติดตั้งพลังงานนิวเคลียร์เกิดขึ้นเมื่อกว่า 20 ปีที่แล้ว ตั้งแต่นั้นมา การยกเลิกและการเลื่อนก็มีมากกว่าการก่อสร้างใหม่
ถ้าพลังงานนิวเคลียร์เป็นหนทางเดียวที่ได้ผลในการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผมก็จะสนับสนุน อย่างไรก็ตาม เราจะต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการจัดการกากนิวเคลียร์ โดยหลักการแล้วปัญหานั้นเป็นปัญหาที่เราสามารถแก้ไขได้ในที่สุด การจัดเก็บของเสียในปัจจุบัน
เป็นปัญหา
ทางเทคนิค ในขณะที่เป็นไปได้ตามหลักการแล้วในการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ที่สามารถเผาวัสดุที่ตอนนี้ถูกมองว่าเป็นของเสีย แต่แม้ว่าจะได้รับการแก้ไข ฉันยังคงกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการเพิ่มจำนวนของอาวุธนิวเคลียร์ เนื่องจากนี่เป็นปัญหาทางสังคมและการเมืองที่ไม่มีทางแก้ไขที่ชัดเจน
โชคดีที่เราอาจไม่ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอันเลวร้ายนั้น เนื่องจากมีวิธีอื่นที่ดีกว่ามากในการก้าวไปสู่อนาคตที่ปล่อยคาร์บอนต่ำความเสี่ยงจากขยะนิวเคลียร์พลังงานนิวเคลียร์ไม่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รวดเร็วเพียงพอ ตัวอย่างเช่น ในออสเตรเลีย
คณะกรรมการรัฐบาลที่สนับสนุนนิวเคลียร์อย่างยิ่งสรุปว่าจะใช้เวลา 10-15 ปีในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์หนึ่งเครื่องตั้งแต่เริ่มต้น เสนอโครงการเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 25 เครื่องภายในปี 2593 แต่จากนั้นคำนวณว่าสิ่งนี้จะไม่ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของออสเตรเลีย
มันจะชะลออัตราการเติบโตเท่านั้นพลังงานนิวเคลียร์ยังมีราคาแพง ในประเทศส่วนใหญ่ต้องมีการอุดหนุนจากประชาชนทั้งทางตรงและทางอ้อมเพื่อให้ตัวเลือกนิวเคลียร์ดูแข่งขันได้ การใช้ราคาคาร์บอนประมาณ 30 ปอนด์ต่อตันของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาจากโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิล
จะทำให้การผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลมีราคาแพงขึ้นและทำให้นิวเคลียร์ดูน่าสนใจยิ่งขึ้น แต่ก็จะช่วยปรับปรุงเศรษฐศาสตร์สัมพัทธ์ของการจัดหาพลังงานทดแทนที่หลากหลาย ตัวเลือก. อาจเป็นเรื่องจริง ดังที่ผู้มองโลกในแง่ดียืนยันกับเราว่าเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์รุ่นใหม่ที่สัญญาไว้สามารถ
ส่งกระแสไฟฟ้าที่ถูกกว่า แต่เราไม่สามารถชะลอการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้นานหลายทศวรรษแม้ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สมัยใหม่จะไม่มีข้อจำกัดทางเทคนิคเหมือนเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เชอร์โนบิล แต่ก็ยังมีความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุอยู่เสมอ
มีความวิตกกังวลของชุมชนเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ เนื่องจากอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงกว่าอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียนรูปแบบใดๆ เนื่องจากยังไม่มีใครแสดงให้เห็นถึงการจัดการกากกัมมันตภาพรังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างปลอดภัยและถาวร
เราจึงทำได้เพียงให้การรับรองแก่สาธารณชนว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไขในอนาคตดูเหมือนจะไม่มีทางเป็นไปได้จริงที่จะหยุดการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ มีเพียงห้าประเทศเท่านั้นที่มีอาวุธนิวเคลียร์เมื่อมีการร่างสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธในปี พ.ศ. 2513 อย่างไรก็ตาม
ในปัจจุบัน
มีมากกว่าเกือบสองเท่า ในขณะที่กลุ่มประเทศอื่น ๆ มีความสามารถในการพัฒนาอาวุธ ยิ่งประเทศต่างๆ ใช้เทคโนโลยีนิวเคลียร์มากเท่าใด ความเสี่ยงที่วัสดุฟิสไซล์จะถูกเปลี่ยนมาใช้เป็นอาวุธก็ยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น โมฮัมเหม็ด เอล บาราดี อดีตหัวหน้าสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ
บอกกับสหประชาชาติว่าเขาต้องเผชิญกับงานที่เป็นไปไม่ได้ในการควบคุมการติดตั้งนิวเคลียร์หลายร้อยแห่งด้วยงบประมาณของกองกำลังตำรวจเมือง หน่วยงานของเขาบันทึกตัวอย่างจำนวนนับไม่ถ้วนของความพยายามในการเปลี่ยนวัสดุฟิสไซล์ด้วยวัตถุประสงค์ที่ไม่เหมาะสม มีความเสี่ยงอย่างแท้จริง
จากระบอบทหารที่ไร้ความรับผิดชอบ ประเด็นพื้นฐานคือมีทางเลือกที่ดีกว่า การศึกษาในออสเตรเลีย ยุโรป และทั่วโลกสรุปว่าเราสามารถลดความต้องการลงได้อย่างมาก ไม่ใช่โดยการปิดไฟ แต่เพียงแค่ปรับปรุงประสิทธิภาพการเปลี่ยนพลังงานให้เป็นบริการ เช่น ไฟส่องสว่าง และนำไฟฟ้าทั้งหมดของเราจากพลังงานหมุนเวียนมารวมกันภายในปี 2573 นั่นเป็นวิธีที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
